"Accesul la concediu medical trebuie să rămână un drept real, nu unul descurajat prin măsuri punitive"

Scrisoarea deschisă, transmisă miercuri, evidențiază faptul că întârzierea unei decizii privind constituționalitatea prevederii creează incertitudine și amplifică efectele negative pentru bolnavii cronici.

Demersul vinedupă ce Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu această măsură, fără ca până în prezent să existe un răspuns. „În numele pacienților din România și al organizațiilor care le reprezintă drepturile și interesele, vă adresăm această scrisoare publică pentru a ne exprima profunda îngrijorare și indignare față de efectele grave generate de ordonanța nr. 91/2025 care prevede neplata primei zile de concediu medical.

În urma sesizării Avocatului Poporului privind neconstituționalitatea acestei prevederi, Curtea Constituțională a fost chemată să analizeze impactul și legalitatea acestei măsuri.

Cu toate acestea, au trecut peste 60 de zile fără un răspuns, timp în care consecințele negative asupra calității vieții pacienților continuă să se amplifice”, se arată în document. Reprezentanții Alianței susțin că ordonanța descurajează accesarea concediilor medicale, chiar și în situații în care acestea sunt necesare, ceea ce poate conduce la agravarea stării de sănătate și la răspândirea bolilor.

Potrivit organizației, persoanele cu venituri reduse sau cu afecțiuni cronice sunt cele mai afectate, fiind puse în situația de a continua activitatea profesională în ciuda problemelor medicale. „Sănătatea nu poate fi tratată ca un privilegiu și nu poate fi condiționată de considerente financiare.

Accesul la concediu medical trebuie să rămână un drept real, nu unul descurajat prin măsuri punitive”, se subliniază în scrisoare. Alianța Pacienților Cronici solicită o intervenție urgentă din partea autorităților și o decizie rapidă a Curții Constituționale privind sesizarea depusă de Avocatul Poporului.

Totodată, organizația avertizează că menținerea acestei măsuri ar putea încălca drepturi fundamentale și angajamente internaționale asumate de România. Citeşte şi: FACIAS cere intervenția Parlamentului în dosarul Pfizer: prejudiciu de peste 600 de milioane de euro „Totodată, vă informăm că, în lipsa unor măsuri imediate și a unei decizii clare, ne rezervăm dreptul de a iniția demersuri la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), pentru apărarea drepturilor fundamentale ale pacienților afectați de această ordonanță”, se mai arată în scrisoare. Scrisoarea este susținută de mai multe organizații de pacienți, printre care Asociația Pacienților cu Afecțiuni Autoimune, Federația Asociațiilor Bolnavilor de Cancer și Asociația Pacienților cu Afecțiuni Hepatice, care atrag atenția asupra impactului direct asupra persoanelor cu boli grave. Sesizarea transmisă de Avocatul Poporului vizează articolul II din Ordonanța de urgență nr. 91/2025, care stabilește că prima zi de concediu medical nu este plătită.

Instituția argumentează că plata contribuției la sistemul de sănătate garantează calitatea de asigurat și dreptul la beneficii, inclusiv indemnizația pentru incapacitate temporară de muncă. În paralel, Guvernul a decis ca, începând cu februarie 2026, angajatorii să suporte plata indemnizației pentru zilele 2-6 ale concediului medical, în timp ce, de la ziua a șaptea, costurile să fie acoperite din Fondul Național Unic de Asigurări Sociale de Sănătate.

Măsura a fost justificată prin necesitatea combaterii concediilor medicale fictive, însă organizațiile de pacienți consideră că aceasta afectează tratamentele periodice. Peste 34 de organizații au semnalat că prevederile ordonanței afectează în mod special pacienții cu boli cronice, precum cancer, afecțiuni autoimune sau boli rare, și au solicitat introducerea unor excepții clare pentru aceste categorii.