Decizie în dosarul privind tentativa de lovitură de stat în care sunt vizați Georgescu și Potra. Mai multe probe au fost excluse

Judecătorii Curții de Apel București au eliminat mai multe probe din dosarul în care Călin Georgescu, mercenarul Horațiu Potra, fiul și nepotul acestuia, dar și alți apropiați, sunt acuzați de acțiuni împotriva ordinii constituționale și nerespectarea regimului armelor și munițiilor.

Probele eliminate de judecători sunt, practic, mai multe declarații făcute de apropiații lui Horațiu Potra în 12 decembrie 2024, la scurt timp după primele rețineri din acest caz.

Cererile și excepțiile formulate de Călin Georgescu și Horațiu Potra au fost, însă, respinse ca nefondate. Este vorba de mai multe declarații date în fața anchetatorilor de următorii apropiați ai lui Horațiu Potra, pe 12 decembrie 2024, în calitate de martori: Ioan Lup, Manfred-Ioan Haptman, Cristian Sergiu Borișca, Adrian Inocențiu Comiza, Vasile Dragoman, Traian Lechințan, Ovidiu Mureșan, Dan-Cristian Panța, Constantin Timofti, Claudiu-Marian Lăpădatu, Matei Dărăbanț, Iulian Aniței, Mihail-Alex Goloșoiu, Marius-Samuel Apahidean, Daniel Szanto, Dionisie Moldovan și Bogdan Lascu. Judecătorii au invocat în acest sens dreptul martorului la tăcere și neautoincriminare. După eliminarea acestor probe, procurorii Parchetului General au la dispoziție cinci zile (de la comunicarea încheierii) pentru a decide dacă menține trimiterea în judecată sau cere restituirea cauzei, pentru a reface dosarul. În rest, judecătorii au respins ca nefondate celelalte cereri și excepții formulate inclusiv de Călin Georgescu și Horațiu Potra, ceea ce presupune că rechizitoriul a fost legal întocmit în ceea ce privește acuzațiile aduse la adresa acestora. Probele concrete eliminate Este vorba de mai multe declarații făcute de apropiații lui Horațiu Potra la momentul primelor audieri din decembrie 2024, la scurt timp după ce au fost prinși de poliție în timp ce se deplasau organizat în București. Declarațiile au fost făcute de aceștia în calitate de martori, la acel moment, iar în rechizitoriu procurorii le-au folosit pentru a arăta că au existat contradicții cu privire la motivul invocat de fiecare dintre ei pentru a justifica deplasarea la București. De exemplu, procurorii arată că aceștia au motivat deplasarea la București prin dorința de a se distra în Centrul Vechi, a veni la un meci de fotbal, a ridica un colet sau a ridica o diplomă. Din probele eliminate de judecători mai reieșeau „aspecte de interes cu privire la locul ales de Horațiu Potra, ca loc de întâlnire și începere a deplasării către București”. În plus, potrivit acestor declarații, procurorii arătau că Horațiu Potra „a fost figura centrală în organizarea deplasării către București, în coordonarea logistică și strategia grupului”. Acecste probe, excluse în prezent, au fost susținute, însă, și de interceptări și alte argumente ale procurorilor care nu au fost excluse din dosar. Este vorba de deplasarea la București din noaptea de 7 spre 8 decembrie 2024, când Horațiu Potra ar fi coagulat un grup de 21 de persoane care a plecat din Mediaș, urmând să ajungă în Capitală. Aceștia nu au reușit, însă, să ajungă în București, fiind opriți în trafic de polițiști, înainte de a duce „o operațiune paramilitară de destabilizare națională”. CITEȘTE MAI MULTE AICI: Călin Georgescu, Horațiu Potra și mercenarii lui au fost trimiși în judecată.

Sunt acuzați de tentativă la lovitură de stat