După 100 de orașe vizitate, un turist critică dur experiența din București: 'Nu s-ar mai întoarce niciodată'
Vrei să înțelegi mai bine această știre?
Folosește comentatorii AI pentru a obține perspective diferite și creează-ți propria interpretare personalizată sau obține o analiză detaliată cu AI.
După ce a vizitat peste 100 de orașe din Europa și trăiește în prezent la Paris, un turist străin a inclus București pe lista destinațiilor în care spune că nu s-ar mai întoarce niciodată.
Într-o relatare sinceră, acesta face o radiografie deloc măgulitoare a capitalei României, pe care o compară cu un „muzeu al betonului”, recomandând în schimb un alt oraș românesc drept alternativă autentică. Pe lângă Dublin, Bratislava, Helsinki, Zurich, pe lista oraşelor în care "nu s-ar mai întoarce niciodată" se află şi Bucureștiul.
Turistul recunoaște că a ajuns în România cu așteptări ridicate. „Venind din Paris, aveam așteptări mari de la așa-numitul Paris al Estului”, scrie el. „Dar cum avionul cobora spre aterizare și tot ce se desfășura sub mine era o întindere de blocuri brutaliste și turnuri masive de beton, am știut că ceva nu e în regulă.” Experiența cazării în Centrul Vechi nu i-a schimbat impresia. „În București, asta înseamnă de obicei praf și disperată nevoie de renovare.
Poate că aș fi fost totuși fermecat, dacă n-ar fi trebuit să calc, la propriu, peste oameni care își injectau droguri în curtea comună a clădirii, de fiecare dată când urcam spre cameră”, povestește turistul. Plimbările prin oraș i-au întărit percepția negativă. „Pe Strada Șelari, primeam flyere pentru spectacole de striptease la fiecare cinci pași.
În parcuri, cerșetorii nu mă slăbeau o clipă.
Iar cele mai impresionante ‘atracții’ din București sunt clădirile în stil sovietic care parcă se întrec în a fi cele mai înalte, mai colosale și mai urâte behemoth-uri din beton.” Deși admite existența unui mic nucleu istoric, turistul consideră că acesta nu este suficient. „Are un centru mic și sărăcuț, cu câteva alei pietonale și clădiri de final de secol XIX, scăpate de demolările comuniste.
Dar asta e prea puțin, mai ales când îl compari cu fastul și eleganța Parisului.” Concluzia sa este tranșantă: „Bucureștiul e ieftin, da.
Dar accentul e pe murdar”, potrivit Travel of Path. Alternativa recomandată: Brașov În schimb, turistul indică Brașov ca destinația care reflectă „România de poveste”. „Adevărata Românie de poveste pe care o vezi în broșurile de călătorie este Brașovul, un oraș medieval perfect, în inima Transilvaniei.
Are un skyline intact din secolul al XV-lea, dominat de Biserica Neagră în stil gotic, și este așezat spectaculos la poalele muntelui Tâmpa.
Piața centrală e una dintre cele mai atmosferice din Europa, cafenelele sunt superbe, iar accesul la natură e greu de egalat.
Ce pot să spun? Uneori, capitalele sunt supraevaluate”, spune el. Deși opiniile despre București rămân împărțite, experiența acestui turist evidențiază problemele de imagine cu care se confruntă capitala, în timp ce orașele din zona montană continuă să fie percepute ca alternative mai atractive pentru vizitatorii străini.
Vrei să înțelegi mai bine această știre?
Folosește comentatorii AI pentru a obține perspective diferite și creează-ți propria interpretare personalizată sau obține o analiză detaliată cu AI.