Premieră incredibilă: FRF amendată de FIFA pentru că a refuzat să pună în aplicare o decizie TAS împotriva Rapidului! + Federația se opune discutării cazului în Comitetul Executiv

Litigiul financiar dintre Rapid și Ionuț Stancu, având la mijloc o sumă de circa 110.000 euro restantă încă de la intrarea în faliment a giuleștenilor (2011), a băgat în corzi inclusiv FRF.

Pe 12 mai 2025, jucătorul obținuse o decizie definitivă TAS în sensul în care Tribunalul de la Lausanne i-a dat satisfacție, iar Federația era obligată ca, prin comisii, doar să preia copy-paste hotărârea și s-o pună în practică.

Inclusiv cu eventuale penalități etapizate în dreptul Rapidului, dacă giuleștenii nu vor achita la termen datoria confirmată de instanța din Elveția. Cum FRF a tergiversat incredibil speța, lăsând senzația unei mâini de ajutor întinse Rapidului în detrimentul lui Stancu, FIFA a reacționat recent și a sancționat pecuniar federația de la București! E, practic, primul caz în care FRF e penalizată de forul internațional pentru tărăgănarea/refuzul de implementare a unei decizii TAS! Amendă de 7.500 franci elvețieni și amenințarea tăierii a 20% din fonduri.

Rapidul a achitat cu mare întârziere! Concret, pe 9 octombrie, Comisia de Disciplină FIFA a aplicat FRF o amendă de 7.500 de franci elvețieni, plus avertismentul tăierii a 20% din fondurile distribuite de FIFA dacă, în 30 de zile, nu se aplică decizia TAS. Între timp însă, sub presiunea evenimentelor, Rapidul i-a achitat lui Stancu toți banii.

A făcut-o în sistem heirup și cu încercarea nereușită de a mai smulge totuși de la „victimă” 2.000-3.000 euro din penalități de întârziere.

Iar FRF a plimbat dosarul pe la comisii și l-a jonglat între termene, fiindcă se ajunsese în punctul de neocolit în care ar fi trebuit să treacă la blocarea transferurilor și depunctarea giuleștenilor.

Atitudinea de tergiversare a Bucureștiului a fost însă taxată de FIFA. Practic, FRF a apucat să facă un singur pas real în dosar: pe 7 august, Comisia de Recurs valida decizia TAS și dicta împotriva Rapidului o penalitate financiară și termen de grație de 5 zile pentru a achita integral datoria către Ionuț Stancu.

Asta după ce cazul intrase pe agenda federală încă din iunie, dată după care speța s-a rostogolit la infinit între comisii, ceea ce a atras și intervenția abruptă a FIFA. Pârâtul, Federația Română de Fotbal, este găsit responsabil pentru neaplicarea unei decizii din 12 mai 2025 pronunțate de Curtea de Arbitraj pentru Sport în legătură cu o decizie a organului său decizional competent (Decizia), care îl vizează pe domnul Cristian Stancu lonut (reclamantul) și clubul afiliat acestuia, Club Fotbal Club Rapid 1923 SA pasaj din decizia Comisiei de Disciplină FIFA Giuleștiul nu se lasă: vrea anularea deciziei TAS la Tribunalul București! Deși Rapidul a plătit, finalmente, suma integrală către actualul secund al lui Rădoi la Craiova, „distracția” e însă departe de a se fi încheiat.

De ce? Pentru că giuleștenii insistă cu o plângere în instanța civilă spre a anula totuși decizia TAS printr-o eventuală hotărâre pozitivă a Tribunalului București! Pe 19 iunie, clubul lui Dan Șucu înregistra la TB o acțiune în constatare împotriva lui Ionuț Stancu, urmărind radierea hotărârii TAS pe cale civilă, astfel încât să scape, de fapt, de plata aferentă către fostul său jucător. Iar directorul juridic al Rapidului, Mihail Marian, explica pentru GSP: „O decizie din 1 august a Curții Europene de la Luxemburg spune că anumite hotărâri din domeniul sportiv pot fi revizuite și de instanțele civile aferente țărilor UE, astfel încât căutăm varianta optimă.

Mai avem la dispoziție o serie de proceduri, pentru că se încalcă ordinea publică și ordinea de drept din România”. FRF „uită” de două luni să discute în CEx plângerea împotriva Rapidului pentru apelarea la instanța civilă Pe 1 septembrie însă, jucătorul și avocatul său, Cosmin Pană, înaintau o plângere la Comitetul Executiv FRF, solicitând sancționarea Rapidului pentru încălcarea Statutului Federației, care le interzice să atace în civil o hotărâre definitivă TAS. Trimiterea este la art. 18 din respectivul document, ”Obligaţiile membrilor FRF”.

La alin.1, litera 1 se prevede: - „Să îşi asume obligaţia de a înainta, în ultimă instanţă, orice litigiu cu caracter naţional apărut ca urmare sau în legătură cu punerea în aplicare a Statutului sau a regulamentelor FRF, unui tribunal arbitral independent şi imparţial (Tribunalul Arbitral al Sportului de la Lausanne), pentru soluţionarea de manieră irevocabilă a litigiului, fără a recurge la instanţele judecătoreşti, excepţie făcând cazul în care legislaţia română, aplicabilă de la caz la caz, interzice în mod expres acest lucru”. Sancțiuni posibile: avertisment, suspendare sau excluderea membrilor afiliaţi pentru încălcarea obligaţiilor asumate prin statut. Numai că „precedentul Craiova” din 2011, în epoca Mircea Sandu, arată faptul că Rapidul s-ar expune direct sancțiunii celei mai severe.

Dar, de două luni, FRF refuză efectiv să adauge speța pe agenda CEx, fiindcă ar fi pusă în fața unei decizii sensibile în raport cu clubul din Giulești. FRF: „Nu putem discuta”.

Avocat: „Rapid încalcă grav Statutul, vom vedea ce zice și FIFA” În tot acest tăvălug, reacția FRF, prin vocea șefului Departamentului juridic, Adrian Stângaciu, e că „nu putem discuta cazuri aflate în desfășurare”. În schimb, avocatul lui Stancu, Cosmin Pană, subliniază: „Hotărârea pronunțată de FIFA este cât se poate de corectă.

A fost nevoie de aproape șase luni pentru punerea în executare a deciziei TAS, deși aceasta era foarte clară.

În tot acest timp, aplicarea regulamentelor a fost tergiversată, iar FIFA a observat această situație, pronunțând o decizie unică în fotbalul românesc”. Și a continuat: „Este adevărat că, între timp, FC Rapid a achitat integral datoria, dar a depășit cu mult termenele care atrăgeau sancțiunea depunctării.

Speța a fost, practic, închisă fără consecințe reale, însă a mai rămas o problemă.

În loc să respecte decizia, FC Rapid a ales să combată hotărârea TAS la instanța civilă din România”. Universitatea Craiova a fost dezafiliată pentru mai puțin de atât, la prima ședință, cu cea mai mare urgență.

Nici n-au avut timp să-și retragă acțiunea de la instanță.

În cazul Rapidului, i-am rugat frumos să închidem toate spețele, însă nu au dorit Cosmin Pană, avocatul lui Ionuț Stancu A conchis: „La data de 1 septembrie 2025, am sesizat și această chestiune Comitetului Executiv FRF, însă, până în prezent, nu a fost inclusă pe ordinea de zi.

Nu s-a luat nicio decizie.

Litigiul inițiat de FC Rapid se află în continuare pe rolul instanței civile, iar încălcarea este, în opinia mea, una foarte gravă.

Vom vedea care va fi poziția FIFA și în legătură cu această situație”. Cronologia unui dosar fierbinte, întins vreme de 13 ani Iată cum s-a ajuns în situația actuală, o cronologie a evenimentelor din cauza cărora Rapidul valsează în continuare pe sârmă în dosarul datoriei față de Ionuț Stancu: 3 septembrie 2012 – Ionuț Stancu face un apel la TAS împotriva unei hotărâri a Comisiei de Recurs LPF, care nu-i dăduse dreptate cu privire la datoriile financiare ale Rapidului 2012 – vechiul Rapid a intrat în faliment, Stancu și-a înregistrat creanța în cadrul procedurii și i-a fost admisă calitatea de creditor. 19 septembrie 2022 – depune la Comisia Disciplină FRF o cerere pentru aplicarea de sancțiuni disciplinare împotriva noului Rapid, în calitate de succesor sportiv al vechii entități 12 aprilie 2023 – CD respinge cererea ca neîntemeiată 2 noiembrie 2023 – Comisia de Recurs FRF respinge apelul ca inadmisibil și-l obligă pe Stancu la cheltuieli de judecată în valoare de 3.694,8 lei 2 ianuarie 2024 – formulează apel la TAS, solicită ca speța să fie judecată de un arbitru unic, Rapid și FRF apar împreună pe lista reclamaților 19 septembrie 2024 – Comisia pentru Sportivi a Consiliului Internațional de Arbitraj Sportiv acceptă să suporte costurile de arbitraj la TAS 29 noiembrie 2024 – italianul Cesare Gabasio, fost director juridic la Juventus, este desemnat arbitru unic