Cea mai mare înfrângere pentru Trump în actualul mandat a venit, acum, de la Curtea Supremă
Vrei să înțelegi mai bine această știre?
Folosește comentatorii AI pentru a obține perspective diferite și creează-ți propria interpretare personalizată sau obține o analiză detaliată cu AI.
Președintele Curții Supreme, judecătorul John Roberts, a concluzionat în opinie asumată de instituție (cu un vot de 6-3) că deși președintele SUA are puteri executive care includ, în caz de urgență și tarifele comerciale aplicate altor state, în cazul de față nu se poate vorbi despre acea „urgență”, deci tarifele ar fi trebuit mai întâi discutate în Congresul american și modificate, eventual, de președinte, în baza unui mandat clar al Congresului, informează CNN. Președintele Donald Trump a folosit activ, agresiv chiar, susțin unii critici, instrumentulu tarifelor comerciale în negocierile pe care le-a avut mai ales cu UE și cu China.
Impunerea unor tarife comerciale mari produselor și serviciilor dintr-un stat duce la scumpirea acestora, deci la scăderea cererii pentru ele.
Pentru state dependente de exporturile către SUA, un tarif comercial ridicat pentru anumite bunuri și servicii poate echivala cu sectoare economice întregi afectate. În același timp, tarifele comerciale ridicate pot fi interpretate și ca o măsură protecționistă, menită să apere economia locală de importuri ieftine, prin scumpirea acestora și menținerea cererii pentru ce este produs local.
Este important de subliniat că tarifele comerciale se regăsesc aproape integral în prețurile finale plătite de consumatori, companiile având un potențial limitat de a le atenua din propriile marje de profit. Președintele Donald Trump a greșit în mod repetat când a susținut că aceste tarife comerciale mai mari vor fi plătite de statele care exportă în SUA. Citește și
Vrei să înțelegi mai bine această știre?
Folosește comentatorii AI pentru a obține perspective diferite și creează-ți propria interpretare personalizată sau obține o analiză detaliată cu AI.